(チームあかね編)
共同通信は6月7日、一連の「高市ネガキャン文春砲」に続き松井健氏への取材を行いました。
自民党総裁選や衆議院選挙において、高市早苗氏の陣営がIT会社代表の松井健氏と連携し、対立候補へのネガティブな動画をSNSで大量拡散させた疑いについて、報道内容と法的論点を整理したものです。
主な構成として、松井氏による具体的な証言内容とそれに対する高市氏側の否定、そして公職選挙法や政治資金規正法における違法性の有無という二つの軸で事態を詳しく分析しています。
特に、生成AIを用いた大量の動画投稿や「サナエトークン」を巡る資金の動きが、「選挙の公正性」や「民主主義の根幹」を揺るがす重大な論点として浮かび上がっています。
最終的には、これらの工作が法的な処罰対象となるための「事実の摘示」や「対価性」といった高いハードルについて考察しています。
関連するあかねの動画とブログ記事
共同通信が松井氏の証言報道
共同通信の報道によると、IT企業役員の松井健氏は、2025年の自民党総裁選期間中に高市早苗氏の秘書から相談を受け、対立候補だった小泉進次郎氏や林芳正氏に批判的な動画を生成AIで約1,000～1,500本作成し、SNSで大量に拡散したと証言した。
松井氏によれば、2025年9月のオンライン会議で、高市陣営側から小泉氏を逆転する方法について相談を受け、自ら「ネガティブな発信」を提案したという。
また、共同通信は、松井氏がやり取りしていた携帯電話番号が高市氏の秘書のものであることを確認したと報じている。
一方で、高市氏はこれらの疑惑を否定している。
さらに松井氏は、2026年の衆院選前にも、高市氏を含む与野党約50陣営から動画制作の依頼を受け、そのうち約20陣営に協力したと証言している。
1. 疑惑の背景と全体構造
現職の内閣総理大臣である高市早苗氏の陣営が、自民党総裁選挙およびその後の衆議院議員総選挙において、組織的かつ生成AIなどの先端技術を駆使した「ネガティブキャンペーン（他候補への組織的誹謗中傷・批判動画の拡散）」を展開していたとされる一連の疑惑は、日本の政治史における新たな情報戦の局面を示しています。
核心は、高市首相の「側近中の側近」である公設第一秘書兼事務所長の木下剛志氏と、ITスタートアップ企業である株式会社neuの代表取締役であり暗号資産開発責任者でもある松井健氏の密接な連携体制にあります。
両者は長年にわたりSNS上の政治工作や情報発信で協働していたとされますが、高市氏の知名度を背景にした暗号資産「サナエトークン（SANAE TOKEN）」のプロジェクトが破綻したことを契機に金銭トラブルが発生し、両者の協力関係は崩壊しました。
この「仲間割れ」を直接的な契機として、松井氏が週刊文春や共同通信などの主要メディアに対し、これまで水面下で行われてきた生成AIを用いた他候補への中傷動画作成・拡散の実態を実名で暴露するに至りました。
高市首相およびその事務所は一貫してこれら動画の作成や依頼、さらには暗号資産プロジェクトへの関与を全面的に否定していますが、相次ぐ客観的証拠の流出により、内閣の存続基盤を揺るがす深刻な政治・法務リスクが生じています。
2. 疑惑の展開における詳細な時系列
本疑惑に係る事象は、2025年秋の総裁選前から、2026年春の暗号資産暴落、そして初夏の実名告発に至るまで多面的に展開しています。報道および証言から明らかになった時系列は以下の通りです。
| 年月日 | 出来事および関係者の動静 |
|---|---|
| 2025年9月25日 | 高市陣営のSNS班がオンライン会議を開催。木下剛志秘書、松井健氏、およびSNS班責任者で元衆議院議員（現大臣補佐官）の西田譲氏らが参加。総裁選で先行する小泉進次郎氏の逆転、および林芳正氏の抑え込みに向け、AIによる「批評（ネガキャン）動画」の量産方針を決定。 |
| 2025年10月4日 | 自民党総裁選において高市早苗氏が第29代総裁に選出される。 |
| 2025年10月21日 | 衆議院本会議での首相指名選挙を経て、高市内閣が発足。 |
| 2025年12月4日 | 神戸学院大学の上脇博之教授が、高市首相が企業から違法な政治寄付を受けていた疑いがあるとして、検察当局に告発状を提出。 |
| 2026年2月25日 | DEX（分散型取引所）のRaydiumに、暗号資産「サナエトークン（SANAE TOKEN）」が上場。高市首相のイラストや名前を無断使用したマーケティングにより、価格が初値の約30倍、時価総額約25億円（1,700万ドル）規模に急騰。 |
| 2026年3月2日 | 高市首相が公式声明にてサナエトークンへの関与を「全く存じ上げない」と全面否定。これを受け、トークン価格は最高値から75%以上暴落。 |
| 2026年3月3日 | 金融庁がサナエトークンの違法性をめぐる関連業者への調査検討を開始したと共同通信が報道。株式会社neuのCEO松井健氏が謝罪声明を発表、自身がプロジェクトの運営主体であることを公表。 |
| 2026年3月4日 | プロジェクト推進団体の「NoBorder DAO」がトークン保有者への補償方針（2026年7月より順次USDCで支払い）を発表し、プロジェクトは正式に中止。松井氏と高市事務所との間で責任の擦り付け合いによる金銭トラブルが激化。 |
| 2026年4月 | 週刊文春が、総裁選および衆院選における高市陣営の「中傷動画疑惑」を初めて報道。 |
| 2026年5月11日 | 高市首相が国会答弁において「他の候補へのネガティブな発信や動画作成は一切行っていないと報告を受けている。私は秘書を信じる」と疑惑を完全否定。 |
| 2026年5月12日 | 週刊文春が、動画作成会議に参加していたSNS班の実質的責任者が、現職の大臣補佐官である西田譲氏であることをスクープ。 |
| 2026年5月20日 | 週刊文春が、木下秘書から松井健氏へ送られた「67通のメッセージ」を決定的な客観証拠として公開。高市首相は国会で「松井氏とは面識がない」と答弁を維持。 |
| 2026年6月3日 | 週刊文春（電子版）が、木下秘書と松井健氏がネガティブキャンペーンの実施状況について協議していた「Zoom会議の録音音声」を公開。 |
| 2026年6月8日 | 共同通信の単独取材に対し、松井健氏が実名で証言。木下秘書の依頼に基づき、独自開発した生成AIを用いて1,000〜1,500本の中傷動画を作成し、約300のSNSアカウントで組織的に拡散したスキームを認める。 |
3. 主要な関係者・証言者と内部告発の構図
この組織的政治工作の全貌は、単なる噂レベルではなく、内部の意思決定に直接関与した複数の人物による証言、および付随するデジタル証拠によって立証されつつあります。
3.1 松井健氏（株式会社neu 代表取締役・サナエトークン開発責任者）
AI動画の制作実務および暗号資産「サナエトークン」の開発責任者です。
松井氏は、木下秘書から「先行する小泉進次郎氏を逆転するためにはどうすればよいか」との相談を受け、自ら他候補の支持率を削るための「ネガティブ発信」を提案しました。
自ら開発した独自の生成AIソフトを使用し、小泉進次郎氏を「操り人形」などの表現で貶める内容や林芳正氏を批評するショート動画を約1,000本〜1,500本作成しました。
これら動画を組織的に管理された約300個のSNSアカウントに分散して投稿し、世論のトレンドを人為的に操作した後、総裁選終了後にすべてのアカウントを削除したとされています。
松井氏は木下秘書に対し、事前に「サナエトークン」の発行やプロジェクトの進め方について詳細な説明を行っていたと主張しており、一切知らなかったとする高市事務所側の説明と鋭く対立しています。
3.2 西田譲氏（現大臣補佐官・元衆議院議員）
自民党および日本維新の会に所属した経歴を持つ西田氏は、高市陣営の「SNS班の責任者」という極めて重要なポストに就いていました。
西田氏は、2025年9月25日に開催された、ネガティブ動画の具体的方針を決定するオンライン会議に直接参加していたと報じられています。
現職の大臣補佐官という、極めて政治的責任の重い立場にある人物が、候補者をおとしめる工作活動の意思決定に同席していたことは、高市政権にとって決定的な政治的打撃となっています。
3.3 溝口勇児氏（NoBorder DAO 推進者・起業家）
サナエトークンを実質的にプロデュースした「NoBorder DAO」の中心人物であり、総合格闘技イベント「BreakingDown」のCEOとしても知られています。
溝口氏はメディアの取材に対し「高市さんサイドとは事前にコミュニケーションを取らせていただいている」と言明しており、高市首相本人の全面否定声明との間に決定的な矛盾が生じています。
プロジェクト中止に伴う混乱の最中、溝口氏はSNS（旧Twitter）上で「おれは絶対に自決なんてしません」「ヒットマンなのか記者なのかは知りませんが、邪魔しないでほしい」といった緊迫した投稿を行い、市場や有権者の間でさらなる憶測を呼びました。
3.4 青木洋一郎氏（株式会社neu 前代表取締役）
株式会社neuの設立当初から代表を務めていた人物であり、2024年8月1日付で松井健氏に代表権を譲渡したとされています。
株式会社neuの登記本店は東京都港区六本木の約17坪（約58平米）程度の狭小なオフィスであり、そこには別の企業も同居している実態が明らかになっています。
このことから、実体的な開発能力や運営規模に比して、政治的に巨大な資金や世論操作スキームが動いていた背景には、より強力な背後関係が存在した可能性が指摘されています。
3.5 木下剛志氏（高市早苗公設第一秘書・事務所長）
20年以上にわたって高市氏を支えてきた側近であり、本件「ネガキャン動画」およびSNS工作の司令塔とされる人物です。
週刊文春により、木下氏から松井氏へ送られた「67通のメッセージ」、さらには両者の緊密な共同作業を裏付ける「Zoom会議の録音音声」が次々と暴露されました。
メッセージが送信された携帯電話番号は木下氏本人のものであると共同通信などのメディアによっても確認されており、高市首相による「秘書は一切関与していない」とする答弁の信用性を完全に失墜させました。
4. 証言内容の対立構造と検証
本件における最大の問題は、告発者である松井健氏と、疑惑を否定し続ける高市早苗首相およびその事務所との間で、主張が真っ向から対立している点にあります。
この対立関係を整理すると以下のようになります。
| 論点 | 松井健氏（告発側）の主張 | 高市早苗首相・事務所（否定側）の主張 | 客観的証拠および報道による裏付け |
|---|---|---|---|
| ネガキャン動画の作成・依頼 | 高市氏を当選させる目的で、木下秘書から「小泉氏を逆転する策」を相談され、他候補を批評する動画の作成を提案・実行した。 | 他の候補に関するネガティブな動画を作成・発信したり、第三者に依頼したことは一切ない。 | 週刊文春が公開した「67通のメッセージ」および「Zoom会議の録音音声」により、木下秘書が松井氏に動画制作を依頼し進捗を確認していた事実が裏付けられている。 |
| サナエトークンへの関与 | 開発責任者として、高市氏の秘書に対してサナエトークンのスキームやプロジェクトの概要を事前に説明し、了承を得ていた。 | サナエトークンなる仮想通貨プロジェクトについては「全く存じ上げない」とし、事務所としての関与や説明を受けた事実を全面否定。 | NoBorder DAOの溝口氏も「高市氏サイドと意思疎通していた」と証言しており、さらにプロジェクト破綻後に松井氏と木下氏の間で金銭トラブルが起きたという証言と一致する。 |
| 松井氏との面識・関係性 | 木下秘書と緊密に連携し、長期にわたりSNS上の政治工作やサナエトークンの開発に従事していた。 | 松井健氏については「私自身も地元の秘書も面識のない方である」と国会で答弁。 | 送信履歴が確認された携帯電話番号が木下秘書本人のものであること、またZoom音声で直接会話していることから、高市側の答弁は虚偽である可能性が極めて高い。 |
5. 刑事法・公職選挙法・金融規制法上の違法性の検討
本件における一連の行為は、政治的・倫理的な問題にとどまらず、複数の現行法制度において刑事罰や行政処分、あるいは民事上の損害賠償請求に発展する重大な違法性を孕んでいます。
5.1 生成AIによる選挙妨害動画と公職選挙法・刑法の適用可能性
現行の公職選挙法はインターネットや生成AIを用いた世論工作を十分に想定して制定されていないため、ディープフェイクやAI生成動画の作成そのものを直接取り締まる規定は未整備です。
しかし、以下の各条文に基づき、具体的な違法性が問われることになります。
-
公職選挙法第235条第2項（虚偽事項公表罪）の成否：当選させない目的をもって、公職の候補者に関し虚偽の事実を公表し、または事実を歪めて公表した者は処罰されます。小泉氏を「世襲の操り人形」などと描写した動画が、単なる風刺や論評の範囲を超え、本人の実際の発言や行動を意図的に捻じ曲げたディープフェイクやAI音声合成を伴うものであった場合、有権者に重要な事実関係の誤認を生じさせたとして同罪が成立する余地があります。
-
刑法上の名誉毀損罪（第230条）および侮辱罪（第231条）：たとえ政治的な「批評」であっても、社会通念上許容される限度を超えて個人の社会的評価を著しく低下させる動画を、約300のアカウントを用いて組織的かつ機械的に大量拡散した行為は、執拗な人格攻撃として名誉毀損罪または侮辱罪を構成する可能性が極めて高いです。特に侮辱罪は近年厳罰化されており、刑事告訴がなされた場合、捜査機関による強制捜査の対象となり得ます。
5.2 「サナエトークン」を巡る金融規制法上の違法性
ネガティブキャンペーン動画の制作原資、あるいは関係者間の金銭トラブルの源泉となった暗号資産「サナエトークン」を巡っては、より明確かつ強力な金融規制法違反が疑われています。
資金決済法違反（無登録の暗号資産交換業）
資金決済法第63条の2により、暗号資産の売買、他の暗号資産との交換、またはそれらの媒介・取次ぎ等を業として行うには、原則として暗号資産交換業の登録が必要である。
したがって、サナエトークンの発行・流通に関与した株式会社neu（松井健CEO）やNoBorder DAO（溝口勇児氏ら）について、もし投資家に対する実質的な販売勧誘や、取引所での交換を継続的・組織的に媒介する行為を行っていた事実が認められれば、無登録で暗号資産交換業を営んだと評価される可能性がある。
その場合、資金決済法上、5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金、またはその両方という刑事罰の対象となり得る。
もっとも、実際に違反が成立するかどうかは、当該行為の具体的態様、継続性、対価性、関与の程度などを踏まえて個別に判断されるため、現時点で直ちに違法と断定することはできない。
また、金融庁が調査を開始しているかどうか、あるいは行政処分や刑事告発に至るかどうかも、現時点で確認できる事実関係に基づいて慎重に評価する必要がある。
金融商品取引法違反（不正手段・虚偽表示の禁止）
サナエトークンは、高市首相の公式な許諾を得ていないにもかかわらず、その氏名や肖像イラストを大々的に使用し、あたかも「高市公認」であるかのような誤解を投資家に与えて投機資金を流入させました。
このような虚偽表示や不正な手段を用いて取引を誘引する行為は、金融商品取引法や消費者契約法における不実告知、さらには一般刑法の詐欺罪に抵触する恐れがあります。
実際、首相の否定声明後に価格が75%以上暴落し、多くの投資家に甚大な損失を与えた事実は、民事上の損害賠償責任の発生を強力に支持するものです。
パブリシティ権・肖像権の侵害
著名人である高市早苗氏の顧客吸引力を商業的な暗号資産の販売促進のために無断で利用したことは、民法上のパブリシティ権侵害（不法行為）を構成します。
高市事務所が本当にこのプロジェクトに無関与であったならば、速やかに運営者に対して損害賠償や差止請求を行うべきですが、現時点でそのような動きが見られないことが、事前の黙認や裏での繋がりの存在をかえって浮き彫りにしています。
5.3 上脇博之教授による政治資金規正法違反告発との関連性
これらデジタル工作や仮想通貨トラブルと並行して、神戸学院大学の上脇博之教授は、高市早苗首相が企業から違法な政治寄付を受けていた疑いがあるとして、検察当局に告発状を提出しています。
本件の違法動画作成スキーム（1,000〜1,500本のAI動画作成、300に及ぶ拡散アカウントの維持管理、neuへの外注費）には、相応の資金（数百万円から数千万円規模）が必要となります。
もしこれらの工作資金が、収支報告書に記載されていない不透明な企業献金や、サナエトークンの販売益といった「闇資金」から補填されていた場合、政治資金規正法違反（不記載・虚偽記載、および違法寄付の受領）に直結することになります。
また、松井氏が、一覧のネガティブキャンペーンを無償で行っていたにしても、サナエトークンの販売益を想定したものであった場合、同様な疑いがもたれます。
この政治資金の不透明な還流構造が解明されれば、高市首相本人が直接的な刑事責任を問われる重大なトリガーとなり得ます。
6. まとめと今後の政局・規制見通し
高市早苗首相陣営を巡るAIネガティブキャンペーン動画および「サナエトークン」の破綻を巡る疑惑は、先端技術と規制の隙間を突いた政治工作および暗号資産金融が融合した、極めて現代的なスキャンダルです。
高市首相は国会において「秘書を信じる」という答弁を繰り返し、疑惑の火消しを図ってきましたが、実務担当者である松井健氏の共同通信への実名告発、週刊文春による木下秘書の「67通のメッセージ」や「Zoom会議の録音音声」などの動かぬ物証の流出、そして現職大臣補佐官である西田譲氏の関与の露呈により、陣営ぐるみの組織的関与は客観的事実としてほぼ立証されたと見なされています。
法的な観点からは、特に資金決済法違反（無登録暗号資産交換業）および刑法上の侮辱罪・名誉毀損罪において、捜査機関や金融庁による厳格な追及が始まっています。
この件の一連の疑惑解明が行われ、高市首相本人が直接的な刑事訴追を免れたとしても、公設第一秘書および大臣補佐官という最側近たちが引き起こした違法行為に対する監督責任、並びに国会での虚偽答弁の道義的責任は極めて重く、内閣総辞職または首相辞任に追い込まれる可能性も十分ありうる情勢です。
また、本件は「生成AIによる世論操作」と「Web3プロジェクトを仮装した不透明な政治資金獲得」が交差した世界初の大規模な事例であり、今後は公職選挙法を改正して選挙運動におけるディープフェイクやAI生成動画の利用を明確に制限する法整備、並びに暗号資産を用いた政治献金の迂回ルートの遮断に向けた規制強化が、急ピッチで進められることになるでしょう。
コメント